近日有媒體采訪發(fā)現(xiàn)，一些企事業(yè)單位“隱形加班”常態(tài)化，甚至將之演變?yōu)閯趧?dòng)者“無(wú)償加班”；即時(shí)通信軟件“時(shí)刻在線”的狀態(tài)擠占了勞動(dòng)者不少休息時(shí)間，有網(wǎng)友自嘲，工作群已成為“第二工位”。離崗不離線的狀態(tài)讓不少勞動(dòng)者身心俱疲，卻有苦難言、無(wú)力擺脫。如何保障勞動(dòng)者的“離線休息權(quán)”，不是一道簡(jiǎn)單的選擇題，而是盡量尋求高分答案的全社會(huì)“共答題”。
在數(shù)字化浪潮推動(dòng)下，諸多即時(shí)通信工具成為職場(chǎng)交流和推進(jìn)工作的重要工具。線上溝通方式高效便捷，卻也容易造成勞動(dòng)者勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)。“隱形加班”“時(shí)刻在線”的背后，是企業(yè)對(duì)于人力資源的不合理使用。
2024年，北京市高級(jí)人民法院的工作報(bào)告提及一起“隱形加班”案件。該案件是全國(guó)首例在裁判文書中明確“隱形加班”問(wèn)題的案件，創(chuàng)造性地將“提供工作實(shí)質(zhì)性”原則和“占用時(shí)間明顯性”原則作為“隱形加班”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，順應(yīng)了數(shù)字時(shí)代勞動(dòng)形態(tài)的變化趨勢(shì)，切實(shí)保護(hù)了勞動(dòng)者合法權(quán)益。
該案件也提示，對(duì)“隱形加班”如果不加限制，就會(huì)侵犯勞動(dòng)者的休息權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)。讓勞動(dòng)者得到充分的休息是促進(jìn)人的全面發(fā)展的應(yīng)有之義。勞動(dòng)法明確規(guī)定，勞動(dòng)者享有休息休假的權(quán)利。
但保障勞動(dòng)者“離線休息權(quán)”一旦跟工作環(huán)境相融合，往往面臨諸多困難，需要考慮職業(yè)、崗位特點(diǎn)和人際交往等因素。
一方面，不同工作崗位和工作場(chǎng)景具有差異性，醫(yī)療、消防、供水、供電、媒體等行業(yè)從業(yè)人員需要提供必要的應(yīng)急服務(wù)、應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況，其工作時(shí)間往往會(huì)突破“朝九晚五”的傳統(tǒng)界定，如何界定“離線休息權(quán)”存在難點(diǎn)。
另一方面，不能“一刀切”認(rèn)定所有的線上工作交流都算加班。如果僅僅是與領(lǐng)導(dǎo)、同事進(jìn)行具有緊急性和偶發(fā)性的簡(jiǎn)單溝通，并未對(duì)勞動(dòng)者的生活休息造成影響，是否該認(rèn)定為加班，顯然也有討論的空間。
可見，“離線休息權(quán)”被侵犯，既可能是客觀存在的事實(shí)，也可能是勞動(dòng)者的個(gè)體主觀感受。當(dāng)前，勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法、勞動(dòng)保障監(jiān)察條例等一系列法律法規(guī)，從不同方面對(duì)勞動(dòng)者休息權(quán)進(jìn)行了明確規(guī)定，但并沒(méi)有關(guān)于“離線休息權(quán)”的具體條文。隨著社會(huì)對(duì)“離線休息權(quán)”入法的呼聲越來(lái)越高，進(jìn)一步完善法律法規(guī)，明確“離線休息權(quán)”的概念和權(quán)利保障措施，有著現(xiàn)實(shí)的必要性，將更好地幫助勞動(dòng)者從“休而不息”的困境中走出來(lái)。
企事業(yè)單位有著發(fā)展的內(nèi)外部壓力，勞動(dòng)者有著過(guò)上幸福生活的追求。二者本質(zhì)上并不矛盾，勞動(dòng)者的身心健康有助于企事業(yè)單位更快發(fā)展，企事業(yè)單位發(fā)展的成果也將為勞動(dòng)者生活提供更好的保障。在此之間尋找“最大公約數(shù)”以充分保障勞動(dòng)者休息權(quán)，涉及法律法規(guī)完善，涉及因地制宜、因時(shí)制宜、因不同企事業(yè)單位屬性制定具體落實(shí)辦法和監(jiān)管細(xì)則，也涉及回答好“發(fā)展的最終目的是什么”這道題。把重點(diǎn)放在促進(jìn)人的全面發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步上，也就不難找到問(wèn)題的答案。（王尚）
責(zé)任編輯:李民
返回首頁(yè)
QQ客服
聯(lián)系我們
